為什麼林益世知道這樣的判決後，會政治不正確的哈哈笑還被拍到？

透過理性思辨，提升的不只是整體社會的法律素養，
也許能間接引領司法改革與進步
但作為有時會以義和團式思維來訴求公平正義的社會，
我們沒有提供理性思辨跟論述的環境，也欠缺具備上述能力的公民。

我達爾尖的好伙伴林益世一審被判刑7年4個月，
引起我們這個有時會以義和團式思維講求公平正義的社會一陣譁然，
認為判決結果不符社會期待，
法律一點都不專業人士如我也同樣好奇。

只是在大家揶揄國民黨不止開法院黨證也無敵，
朱學恆可以準備出動賣文字Ｔ，
合議庭的3位法官準備接受獵巫式審判的同時，
也許該試著去思考：
為什麼會作出這樣的判決？為什麼相較於其他被視為同性質的案件，此案會作出這樣的判決？為什麼貪污治罪條例不適用於此案？為什麼林益世知道這樣的判決後，會政治不正確的哈哈笑還被拍到？

新聞媒體可以用平易近人的方式讓人了解新聞議題，
但理盲也許拉高了收視率但降低了大家的智商。
透過理性思辨，提升的不只是整體社會的法律素養，
也許能間接引導司法改革與進步。
但作為有時會以義和團式思維來訴求公平正義的社會，
我們沒有提供理性思辨跟論述的環境，
也欠缺具備上述能力的公民。

很有可能，這個議題亮相樂觀估計幾個月平心而論幾個禮拜，
在後續訴訟過程作出合乎法律感情的判決後，
再以皆大歡喜的方式收場。

然後呢？太陽一樣東邊升起，我們一樣見獵心喜。